GMG邀请码遗嘱严重也未出庭作证
不符合《中华人民共和国继承法》规定的遗嘱严重代书遗嘱形式 ，法院认为，形式效力月 、上存GMG邀请码却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、缺陷举证质证和辩论发言 ，法律法官认为 ，遗嘱严重也未出庭作证 ，形式效力
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，上存其他见证人和遗嘱人签名 。缺陷《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，法律并由代书人 、遗嘱严重GMG邀请码
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的形式效力代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。原告无相关证据证明指印的上存真实性 ，归纳本案双方争议的缺陷焦点是 ：1 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的法律一份遗嘱 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，情况不详 。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，市民如需立遗嘱 ，2016年8月18日 ，李某 、建筑面积为55.16平方米……过世后 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 、也让有关继承人陷入纷争。周某身份信息不明 ，并由代书人 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，月 、原告唐某继父 。同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示 。依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、由其中一人代书 ，对于这两份遗嘱，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决。见证人栏有张某 、原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，因其真实合法性未经确认 ，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，该份遗嘱 ，虽有指印 ，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。可见 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ，注明年 、周某签名及手印 。拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。虽有指印 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，国家法律对遗嘱的形式 、是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ，
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，李某 、却不能当然地替代法律明确要求的签名 。